Своя правовая база и Гарант на выбор: откуда Лесто берёт нормы и практику

Две базы на выбор: своя — 102 тысячи документов, 1,6 миллиона статей и пунктов, все 87 регионов — и система ГАРАНТ по партнёрскому доступу. Как мы собрали свою базу из официальных источников, зачем подключили Гарант и когда какую выбирать.

В Лесто нормы и практику можно искать двумя способами, и выбор за юристом: по нашей собственной базе, собранной из официальных источников, или по системе ГАРАНТ — у нас с 24 сентября партнёрский доступ. Переключатель «Гарант» стоит в строке вопроса в чате. Сначала о том, какая у нас своя база и насколько она большая.

Итого на 2 октября: 102 тысячи документов и 1,57 миллиона единиц текста — статей и пунктов. К ним добавлена история редакций: 53 тысячи текстов редакций и 814 тысяч их статей и пунктов, чтобы отличать действующую норму от прежней. Сверху — 7 660 подзаконных актов субъектов. База лежит в SQLite рядом с приложением; после регионов файл вырос с 3,5 до 12 ГБ.

Почему не СудАкт и не другие агрегаторы

Спарсить sudact.ru технически легко: API нет, но выдача отдаёт чистый HTML без капчи. Мы не стали. Сами судебные акты не охраняются авторским правом (п. 6 ст. 1259 ГК), но база агрегатора охраняется смежным правом изготовителя: статьи 1333–1334 ГК запрещают извлекать существенную часть материалов независимо от того, что каждый документ в ней свободен. Для продукта, который продаётся юристам, иск от владельца базы бьёт по продажам сильнее, чем экономия времени. Поэтому — только первоисточники.

Как работает поиск

Полнотекстовый поиск FTS5 по стеммированным токенам с ранжированием BM25. Прямая ссылка вроде «ст. 333 ГК» находится точно, без ранжирования. Сложнее с вопросами, где номера нет: «сосед поставил забор на моём участке» должен привести к ст. 304 ГК и к разъяснению о негаторном иске, но слова «забор» в кодексе нет.

Для таких случаев есть правила «понятие → статья» и «понятие → пункт Пленума»: негаторный иск → ГК 304 и 208; восстановление срока принятия наследства → ГК 1154, 1155 и пп. 40–42 постановления Пленума ВС № 9; отключение коммунальных услуг за долги → ЖК 157 и пп. 114, 117, 118 Правил № 354. Правила прогоняются и по вопросу, и по ответу модели, а к каждой найденной статье добирается практика по указателю «пункт Пленума, обзора, КС → статья».

Определения ВС — по существу, а не по ключевым словам

Определений Судебной коллегии по экономическим спорам много, и почти все они не про ваш вопрос. Мы берём их только когда среди трёх главных статей определения есть норма из ответа. Так в ответ о переплате налога приходит определение именно о ст. 79 НК, а не любое, где эта статья упомянута мимоходом.

Регионы: 48 773 закона за два дня

Сверка с Гарантом на 32 живых вопросах показала разрыв там, где мы его не ждали: региональные законы. Ставка транспортного налога, льготы по земельному, пособия — всё это в законах субъектов, а у нас были только федеральные акты. Загрузили за два дня из тех же региональных банков ИПС «Законодательство России»: у Москвы в банке 1 721 закон, действующих 1 283, содержательных — 212, остальное «о внесении изменений»; в среднем по региону выходит 500–700 актов.

Регионы удвоили базу и сломали поиск: на «срок исковой давности» совпадало 292 тысячи единиц, ответ шёл 111 секунд. Лечение — свой указатель у регионов и правило показа: закон субъекта отвечает, только если регион назван в вопросе, не больше трёх статей субъекта на выдачу и не больше двух из одного закона.

Актуальность

У каждого акта хранятся редакции, и сторож раз в неделю сверяет базу с ИПС. Когда статья меняется, к ней появляется пометка о редакции — например, с 1 января 2023 года ст. 78 НК только о зачёте, а о возврате переплаты теперь ст. 79. Модель этого не знает, база знает.

Скорость: 29 секунд → 6

Семнадцатого сентября юрист ждал первую букву ответа 29 секунд. Замер по шагам показал, что модель тут почти ни при чём: сначала отдельный вызов дешёвой модели придумывал поисковые запросы, потом шесть поисков шли по очереди, потом ждала основная модель — и, как выяснилось, молча рассуждала, за что мы ещё и платили втрое. Запросы модели убрали (поиск самим вопросом находит те же нормы), поиски пустили параллельно, скрытое рассуждение выключили. Двадцать четвёртого сентября первая буква приходит через шесть секунд, ответ целиком — за девять-одиннадцать. Двадцать шестого поиск по базе ускорили ещё в три с половиной раза, не меняя выдачу.

Чего в базе нет

• Практики судов первой и апелляционной инстанций — их слишком много и она слишком разная.
• Комментариев и учебников — литература подключена отдельным слоем и только там, где это разрешено правообладателем.
• Ведомственных писем без статуса «обязательно к применению» — они попадают в выдачу ограниченно.

Гарант: вторая база, выбор за вами

Своя база не отменила справочную систему. С 24 сентября Лесто — официальный партнёр компании «Гарант». Кнопка «Гарант» в строке вопроса переключает поиск норм, практики и комментариев на базу системы ГАРАНТ; выключена — ищем по нашей базе. Ответ в обоих режимах со ссылками, каждая открывается на первоисточнике.

Сверка на 72 старых запросах показала, что боевой ключ Гаранта находит 99 % тех же документов, что и пробный, а своя база по нормам и практике высших судов даёт ответ быстрее. Что выбирать: нужен быстрый ответ по закону и пленуму — своя база; нужна судебная практика нижестоящих судов или комментарий — Гарант. Сервис работает и без Гаранта, но с ним ответ полнее там, где нашей базе нечего показать.

Материал подготовлен командой Лесто с использованием ИИ и не является юридической консультацией. Ссылки на нормы приведены по редакциям на дату публикации.

Поделиться: Ссылка